Selbst
wenn die Drittperson aus eigenem Antrieb gehandelt hätte, könnte sie nicht
als Verhaltensstörerin ins Recht gefasst werden, da die Beschwerdeführerin
sie nicht namentlich bezeichnet (Verwaltungsgericht, B 2019/107). Die gegen
dieses Urteil erhobene Beschwerde ans Bundesgericht wurde mit Urteil vom
20. November 2020 abgewiesen (Verfahren 1C_600/2019).

Entscheid vom 9. Oktober 2019

Besetzung

Abteilungspräsident Eugster; Verwaltungsrichterin Bietenharder, Verwaltungsrichter
Engeler; Gerichtsschreiber Scherrer

Verfahrensbeteiligte

X.__ AG,

Beschwerdeführerin,