Eine Verletzung des Rechtsgleichheitsgebots ist
nicht ersichtlich. Im Übrigen blieb unbestritten, dass mit der Aussonderung diverser
Kosten (Wasserbau, Hälfte der Absenkung, Trottoir nördlich der F.__-Brücke) und dem
Wegfall der Fussgängerinsel sich der von den Perimeterpflichtigen zu tragende
Kostenanteil noch reduzieren dürfte (act. G 2 S. 14).

3.7.
Angesichts der geschilderten Gegebenheiten sind die nicht näher begründeten
Beweisanträge in der Beschwerde (Ziff. VII. S. 12 [insbesondere Parteibefragung,
Befragung Projektersteller, Amtsbericht, Gutachten) abzulehnen, da sie keine neuen
Erkenntnisse zu belegen vermöchten.