G 1 S. 10)
angeführten Darlegungen im Protokoll der Beschwerdegegnerin vom 25. November
2011 (act. G 8/19/5) beziehen sich auf die nicht rechtskräftig gewordene Variante mit
Mittelinsel. Bei dieser Sachlage lässt sich die Feststellung im vorinstanzlichen
Entscheid, wonach der den Grundstücken der Beschwerdeführer aus dem Ausbau der
D.__-strasse zukommende Sondervorteil klar überwiege, selbst wenn der
Durchgangsverkehr nach dem Ausbau zunehmen sollte (act. G 2 S. 11), nicht
beanstanden.

3.6.