Die Vorinstanz begründete im angefochtenen Entscheid (act. G 2 S. 11) den
Nichteinbezug der Grundstücke nördlich der F.__-Brücke mit Hinweis darauf, dass die
im Perimeter des Bauprojekts "D.__-strasse 2. Bauetappe" erfassten Grundeigentümer
für den Ausbau des Teilstücks nördlich der F.__-Brücke im Jahr 2000 ebenfalls keine
Beiträge hätten bezahlen müssen. Sodann legte sie dar, dass die Kosten für den Bau
des Trottoirs nördlich der F.__-Brücke nicht den Perimeterpflichtigen der zweiten
Etappe auferlegt werden könnten. Beim Ausbau der ersten Etappe sei das Trottoir
lediglich bis zum südlichen Ende von Grundstück Nr. 013 gebaut worden.