3. Die Vorinstanz hat die Baubewilligung mit der Begründung aufgehoben, das
Bauprojekt sei unzureichend erschlossen. Der O.___-Weg sei ungenügend ausgebaut
und die vorgesehenen Wende- und Rückwärtsfahrmanöver bei der Anlieferung bzw.
Abholung des Mastgeflügels über ebendiese Gemeindestrasse stellten erhebliche
Sicherheitsrisiken dar. Auch wenn unklar ist, ob der Beschwerdeführer allenfalls auch
ein reduziertes Bauvorhaben in Betracht ziehen wird, sind die entsprechenden Rügen
aus prozessökonomischen Gründen kurz zu behandeln. Die nachfolgenden
Erwägungen stellen indes lediglich ein obiter dictum dar, das nicht in Rechtskraft
erwachsen kann (vgl. BGer 1C_372/2016 vom 8. Dezember 2016 E. 5).