Wenn einerseits festgehalten wird, die
asymmetrische Festlegung des Gewässerraums erlaube eine spätere Renaturierung
(vgl. act. G 2 E. 3.4.2, G 12/9 S. 2, G 12/13 S. 2) und anderseits vermerkt wird, das
Gewässer sei als wenig beeinträchtigt beurteilt worden und habe daher keiner
Renaturierung bedurft (vgl. act. G 36 S. 3), so bedeutet dies im Ergebnis vorderhand
den Verzicht auf eine Renaturierung und Beibehaltung der bestehenden Situation mit
teilweise fehlendem Abstand der Strasse zum Gewässer. Letzteres lässt sich indes
nicht mit Hinweis auf Praktikabilitäts- und Kostengründe allein rechtfertigen.