Der Beschwerdeführer legt mit seiner Beschwerdebegründung ausführlicher als in der
Rekursschrift vom 6. Oktober 2017 dar, weshalb er als Konkurrent gegenüber den
beiden vom Beschwerdegegner eröffneten Praxen zu gelten habe. Eine gegenüber
dem bisherigen Verfahren andere oder weitergehende Rechtsfolgebehauptung im oben
erwähnten Sinn erhebt er damit entgegen der Ansicht des Beschwerdegegners nicht.
Dem Rechtsbegehren wird damit auch kein neues tatsächliches Fundament unterstellt.
Vielmehr bringt der Beschwerdeführer neue Argumente ein, welche sich auf die
Darlegungen im angefochtenen Entscheid beziehen.