4.3.1. Die Vorinstanz ist, indem sie den Rekurs abgewiesen hat, davon ausgegangen,
der Beschwerdeführer werde mit der beschränkten Zahl der nachladbaren Fahrten
nicht ungleich behandelt. Das hat sie damit begründet, auch für ihn bestehe faktisch
keine Beschränkung hinsichtlich der Anzahl Fahrten. Auch er habe faktisch einen
unbegrenzten Zugang zur – selbständigen – Benutzung der Seilbahn. Zu
berücksichtigen ist allerdings, dass dieser faktische Zugang zur Benutzung der Bahn
nur dann unbeschränkt ist, wenn der Beschwerdeführer die Karte rechtzeitig nachlädt.