10. Die Beschwerdeführer machen geltend, die Neubauten führten zu übermässigen
Einwirkungen im Sinn von Art. 684 ZGB auf ihr Eigentum. Soweit die Beschwerdeführer
ihre Rüge mit der Verletzung öffentlich-rechtlicher Bauvorschriften begründen, ist sie –
wie die vorstehenden Erwägungen gezeigt haben – unbehelflich. Fraglich ist deshalb
einzig, ob die – mit der Fotodokumentation zum vorinstanzlichen Augenschein im
früheren Rekursverfahren (act. 17) belegte und anlässlich des Augenscheins bestätigte
– Beeinträchtigung der Aussicht von der Wohnung der Beschwerdeführer aus
insbesondere auf das Alpsteinmassiv als übermässige Einschränkung im Sinn von
Art. 684 ZGB zu beurteilen ist.