In den Erwägungen legte die Vorinstanz die Möglichkeiten zur rechtlichen
Sicherstellung – Begründung von Mit-/Gesamteigentum an Abstellplätzen, Errichtung
einer Dienstbarkeit, längeres Mietverhältnis (Erwägung 6.3.2 des angefochtenen
Entscheides) – dar. Die Beschwerdeführer setzen sich mit diesen Ausführungen im
vorinstanzlichen Entscheid nicht auseinander. Insbesondere legen sie nicht dar,
weshalb die Ergänzung der Baubewilligung mit der entsprechenden Auflage in Ziffer 2
des Dispositivs des angefochtenen Entscheides zur Durchsetzung der rechtlichen
Sicherstellung nicht ausreichen sollte. Die Beschwerde erweist sich in diesem Punkt
deshalb als nicht ausreichend begründet.