die Möglichkeit, entsprechenden Ersatz zu schaffen, gegenüberstellte, erwiese sich –
bei einem Vorrang der Erhaltungspflicht nach bisherigem Recht – das neue Recht für
den Beschwerdegegner als Baugesuchsteller als das günstigere, zumal die Regeln zu
den Abstellplätzen in Art. 69 f. PBG keine entsprechende Erhaltungspflicht mehr
vorsehen. Das Begehren der Beschwerdeführer, der angefochtene Entscheid sei
wegen unvollständiger Beurteilungsgrundlagen aufzuheben und die Angelegenheit zur
ergänzenden Sachverhaltsabklärung an die Vorinstanz zurückzuweisen, erweist sich
deshalb als unbehelflich.