Da der
Beschwerdeführer mit Einspracheergänzung vom 20. Oktober 2015 (B 2018/152
act. 19/12/100) aber lediglich den Bestand der Wohnzone W2a auf den Parzellen
Nrn. 000__ f. im Allgemeinen und nicht die verfahrensgegenständlichen
Umbenennungen der Zonenbezeichnungen in Frage stellte, ist die
Beschwerdegegnerin, wie die Vorinstanz 1 ebenfalls richtig feststellte, mit
Einspracheentscheid vom 19. Januar 2016 zu Recht auf die Einsprache des
Beschwerdeführers nicht eingetreten. Aus demselben Grund ist auf die Beschwerde
nicht einzutreten, soweit der Beschwerdeführer rügt, die Genehmigungsverfügung vom
9. November 2017 (act.