Im vorliegenden Fall sei es vorab
um einen Konflikt über die Zuständigkeit zwischen der Vorinstanz 2 und dem
Verwaltungsgericht über die Behandlung des fraglichen Rekurses gegangen. Die
Vorinstanz 2 habe im angefochtenen Entscheid daran festgehalten, dass sie inhaltlich
nicht für die Fallbeurteilung zuständig sei. Dies hätte sie zumindest bei der Verlegung
der amtlichen und ausseramtlichen Kosten des Rekursverfahrens berücksichtigen
müssen. Über seinen Antrag, den Rekurs in Anwendung von Art. 11 Abs. 3 VRP an das
Verwaltungsgericht zur Behandlung zu überweisen, habe sie gar nicht entschieden.