Die Vorinstanz stellt sich auf den Standpunkt,
der Dritte vermöge nur dann "achtenswerte Gründe" nachzuweisen, wenn er bereits
zum Zeitpunkt des Schadenereignisses in einer Rechtsbeziehung zum Versicherten
gestanden habe, wie dies bei den gesetzlichen Gleichstellungssachverhalten der Fall
sei (Rechtstitel auf den Erwerb des Gebäudes, familien- oder erbrechtliches Verhältnis,
Pfandgläubiger, Bürge). Was den Verkauf bzw. Kauf eines beschädigten Gebäudes
anbetrifft, hält sie dafür, Art. 37 Abs. 2 GVG ermögliche sowohl im Fall, wo der
Verkäufer die Gefahr des zufälligen Untergangs des Gebäudes trage als auch im Fall,
wo der Käufer dafür einstehen müsse, einen sinnvollen Ausgleich.