Aus dem Entscheid des Eheschutzrichters vom 27. Januar 2004 ergibt sich
weiter, dass der Beschwerdeführer ausgesteuert worden ist und kein Einkommen mehr
erzielt. Die Vorinstanz ging somit zu Recht davon aus, der Beschwerdeführer, der nach
eigener Aussage in finanziellen Verhältnissen lebt, sei nicht in der Lage, nachhaltig zur
Sicherung der Lebenshaltungskosten seines Sohnes beizutragen. Hinzu kommt, dass
der Beschwerdeführer zu J. auch dann eine Beziehung pflegen kann, wenn er nicht hier
lebt und nur für Besuchs- und Ferienaufenthalte in die Schweiz reist, vorausgesetzt das
Besuchsrecht wird hinsichtlich Ort, Häufigkeit und Dauer entsprechend ausgestaltet.