Aus dem Gesagten und in Würdigung
der aktenmässig erfassten Aussagen kommt das Gericht zur Ueberzeugung, dass der
Beschwerdeführer während des Unterrichts und im Anschluss daran immer wieder
Schülerinnen auf eine Art berührt hat, welche die erforderliche Distanz zwischen
Lehrkraft und Schutzbefohlenen vermissen liess. Das Verhalten des Beschwerdeführers
Schülerinnen gegenüber war nicht nur pädagogisch unangebracht, sondern auch
geeignet, ihre körperliche Integrität zu verletzen, weshalb die Vorinstanz zu Recht
festgestellt hat, er sei seinen Obhuts- und Erziehungspflichten ihnen gegenüber nicht
nachgekommen.