c) Der Beschwerdeführer rügt weiter, es treffe nicht zu, dass er in pädagogisch
verwerflicher Weise in die persönliche Freiheit der Schülerinnen, insbesondere in deren
Integrität des Intimbereichs, eingegriffen habe. Nicht gerechtfertigt ist seiner Meinung
nach sodann der Vorwurf, er habe seine Obhuts- und Erziehungspflichten grob verletzt.
Weiter vertritt er den Standpunkt, entgegen der Auffassung der Vorinstanz sei sein
Verhalten nicht geeignet gewesen, die körperliche und seelische Entwicklung der ihm
anvertrauten Schülerinnen zu stören.