Dieses Verhalten hat die Vorinstanz als gravierend unpädagogisch beurteilt. Sodann
stellt es nach den Erwägungen zum angefochtenen Entscheid unabhängig von der
strafrechtlichen Relevanz einen schwerwiegenden, pädagogisch verwerflichen Eingriff
in die persönliche Freiheit der Schülerinnen, insbesondere in deren Integrität des
Intimbereichs, dar. Weiter ist die Vorinstanz zum Ergebnis gelangt, der
Beschwerdeführer habe seine Obhuts- und Erziehungspflichten als Lehrer
offensichtlich in grober Weise verletzt. In diesem Zusammenhang sei unerheblich, ob
sein Verhalten mit sexuellen Absichten verbunden gewesen sei bzw. ob die für eine
Strafbarkeit nach Art.