C./ Mit Eingaben vom 22. Dezember 2004 und vom 18. Januar 2005 erhob der
Gemeinderat E. Beschwerde beim Verwaltungsgericht. Er beantragte, der
Rekursentscheid sei aufzuheben, unter Kostenfolge. Zudem seien auf dem Amtsweg
die Meinungen von Kreisplanerin A. und von Denkmalpfleger B. einzuholen, was das
Baudepartement unterlassen habe. Zur Begründung machte der Gemeinderat im
wesentlichen geltend, an der äusserst exponierten Lage auf einer Kuppe der markant
prägenden Landschaft müssten an die Ortsbild- und Landschaftsverträglichkeit
besondere, erhöhte Ansprüche gestellt werden.