In Betracht fällt auch, dass der
Beschwerdeführer 1989 nach einem Wirtshausstreit einem Landsmann mit einem
Hammer derart heftig auf den Kopf schlug, dass dieser einen Schädelbruch erlitt. Er
machte danach geltend, er sei dazu "praktisch gezwungen" gewesen, weil der andere
ihn tief beleidigt und körperlich bedrängt habe. Das Kantonsgericht hielt fest, der
Beschwerdeführer könne offenbar nicht verstehen, weshalb man "diese alte Sache
wieder ausgräbt". Diese Haltung beweise zugleich seine Rücksichtslosigkeit und die
fehlende Einsicht. Hinzu kommt ausserdem, dass der Beschwerdeführer während eines
Hafturlaubs angetrunken einen Personenwagen lenkte und damit ein weiteres
Vergehen beging.