Die Beschwerdeführerin macht geltend, sie habe in guten Treuen davon ausgehen
dürfen, dass detaillierte Vorkenntnisse der bestehenden Wasserversorgung nicht
erforderlich seien. Die Frage, ob ein Anbieter bereits für die Vor-instanz gearbeitet
habe, hätte doch nur bezwecken können, Referenzen nicht auswärts einholen zu
müssen. Niemals hätte ein Anbieter aus dieser Frage ableiten müssen, dass die
Ausführung früherer Arbeiten für die Vorinstanz ein entscheidendes Kriterium sei.