Die Vorinstanz wirft der Beschwerdeführerin in diesem
Zusammenhang vor, sie habe die Beweisaufnahme verunmöglicht, weil sie ihrer
Schadenminderungspflicht nicht nachgekommen und gegen das Veränderungsverbot
verstossen habe. Sodann sei die Aussage des Schadenexperten unbestritten
geblieben, wonach die Isolation durchnässt und die Balkenlage nass und faul gewesen
sei. Auch aus diesem Grund muss nach Ansicht der Vorinstanz davon ausgegangen
werden, dass der Einzelschaden am Gemeindehaus überwiegend auf sturmfremde
Faktoren und nicht auf einen versicherungsrelevanten "Sturmwind" zurückzuführen ist.