31 Ziff. 3 GVG und Art. 47 Abs. 1 GVV; vgl. auch
Kleiner, a.a.O., S. 65 f.). Der Vorwurf der Beschwerdeführerin, die Auslegung des
Begriffs "Sturmwind" wie sie die Vorinstanz vornehme, sei sachlich nicht haltbar,
erweist sich somit als unbegründet.

d) Die Beschwerdeführerin macht nicht geltend, am 8. Februar 2004 seien in der
näheren Umgebung des beschädigten Gemeindehauses Kollektivschäden entstanden
bzw. es seien gleichzeitig mehrere Gebäude vom selben Ereignis betroffen worden.
Sodann weisen die Daten der Messstation Glarus vom 8. Februar 2004 einzig um die
Mittagszeit zwei Böenspitzen mit einer Geschwindigkeit von etwas mehr als 75 km/h