Die Vorinstanz stellt bei der Beurteilung der Frage, ob ein versichertes Ereignis in Form
eines "Sturmwinds" vorliegt, denn auch in erster Linie auf das Schadenbild ab und
schliesst nicht aus, dass ein "Sturmwind" im versicherungstechnischen Sinn
ausnahmsweise eng begrenzt auftreten und nur ein Gebäude treffen kann, dass somit
eine oder mehrere Böenspitzen nur ein versichertes Objekt beschädigen. Sie hält
indessen zu Recht dafür, dies erfordere eine eingehende Abklärung der
Schadenursache, zumal bei Einzelschäden meist sturmfremde Faktoren, insbesondere
fehlerhafte Konstruktion oder mangelhafter Unterhalt des Gebäudes für den Schaden
mitverantwortlich sind (vgl. Art. 31 Ziff.