d) Aus dem Gesagten folgt, dass einem Abbruchverbot weder der Überbauungsplan
entgegensteht, noch eine mit dem vorsorglichen Abbruch der Villa erreichte
Freihaltefläche oder das Bedürfnis eines künftigen Investors nach Rechtssicherheit
gewichtige Interessen darstellen, die das Interesse an der Erhaltung der Villa zu
überwiegen vermöchten. Der vorinstanzliche Entscheid erweist sich damit in bezug auf
die gemäss Art. 98 Abs. 2 BauG vorzunehmende Interessenabwägung als rechtmässig.
Die Beschwerde ist als unbegründet abzuweisen.