Ebenso seien in Bälde
Erneuerungen bezüglich Heizungs- und Kaminanlage erforderlich. Der Aufwand, der zur
Aufrechterhaltung der Gebrauchstauglichkeit nötig würde, stehe in keinem Verhältnis
zum Nutzen, der aus der Vermietung der Räumlichkeiten gezogen werden könne. Der
Beschwerdeführer weist in diesem Zusammenhang auf BGE 115 Ia 33 hin, wo das
Bundesgericht ausführt, die mit einem Abbruchverbot bewirkte Sicherung des
Schutzzweckes könne - jedenfalls solange keine ins Gewicht fallende
Erhaltungsaufwendungen notwendig seien - auch ohne besonders einträgliche
Nutzung nicht als unverhältnismässig bezeichnet werden.