Fest steht weiter, dass die
Beschwerdeführerin und P. P. nach ihrer Scheidung, in der Zeit von Juni 2002 bis
Januar 2003, weiterhin im selben Hausteil lebten. Diese Umstände sprechen ebenfalls
dafür, dass es sich bei der Ehe der Beschwerdeführerin mit M.M. um eine Scheinehe
handelt, auch wenn sie behauptet, die Räumlichkeiten, die sie bewohnt habe, seien
von denjenigen ihres geschiedenen Ehemannes und seiner jetzigen Ehefrau getrennt
gewesen. In Anbetracht dieser Indizienlage durfte die Vorinstanz sodann auch den
grossen Altersunterschied der Eheleute - die Beschwerdeführerin ist 21 Jahre älter als
M.M. - als taugliches Indiz für das Vorliegen einer Scheinehe werten.