Die Vorinstanz geht zu Recht davon aus, dass diese Umstände
ein gewichtiges Indiz dafür darstellen, dass M.M. nicht angestrebt hat, mit der
Beschwerdeführerin so bald als möglich in ehelicher Gemeinschaft zu leben, sondern
dass er damit rechnete, dank erneuter Heirat mit einer Schweizer Bürgerin weiterhin in
der Schweiz leben zu können. Dementsprechend bringt er in seiner undatierten
Stellungnahme an das Ausländeramt lediglich zum Ausdruck, dass er sich endlich
entschieden habe, mit der Beschwerdeführerin zusammenzuleben, und dass das
Ausländeramt im Besitz aller erforderlichen Unterlagen sei, aus denen hervorgehe, dass
sie "Mann und Frau" seien und somit das Recht dazu hätten.