Im Urteil vom 19. März 2002 wurde das Verschulden des Beschwerdeführers als nicht
mehr leicht qualifiziert. Er habe insgesamt zwanzig Einbruchdiebstähle und -versuche
verübt. Er habe diese Delikte begangen, um seinen Lebensunterhalt und seine
Spieleinsätze zu finanzieren. Straferhöhend wurde berücksichtigt, dass der
Beschwerdeführer nach der Haftentlassung und während der laufenden Untersuchung
skrupellos weiter delinquierte. Strafmindernd wurde berücksichtigt, dass er dem
Automatenspiel verfallen war.