e) Vor diesem Hintergrund kommt das Verwaltungsgericht zum Schluss, dass sich der
Betrieb des Erotikclubs entgegen der Auffassung der Vorinstanz auf die Anwohner in
ideeller Hinsicht als störend auswirkt. Dies gilt unabhängig von der Person von A.B.;
eine Verletzung des Diskriminierungsverbotes (Art. 8 Abs. 2 der Bundesverfassung der
Schweizerischen Eidgenossenschaft, SR 101), wie es der Beschwerdegegner
behauptet, liegt offensichtlich nicht vor. Mit Blick auf die intensive Wohnnutzung und
die Grösse des Clubs überwiegen die Interessen der Beschwerdeführer II die rein
wirtschaftlichen Interessen des Beschwerdegegners.