Die Beschwerdeführerin I stellt sich dabei wie bereits im Entscheid vom 8. Dezember
2003 im wesentlichen auf den Standpunkt, dass der Erotikclub unter Würdigung
sämtlicher Umstände Sekundärimmissionen verursache, welche zu unzulässigen
Störungen der Bevölkerung im nahen Wohngebiet führten. Die Beschwerdeführer II
machen darüber hinaus wie bereits im Rekursverfahren geltend, dass auch die
Zonenkonformität des Erotikclubs nicht gegeben sei.

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 9/22
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte