4./ Die Beschwerdeführer rügen ausserdem eine antizipierte Interessenabwägung und
die Unzulässigkeit der Aenderung der Vorschriften zum Ueberbauungsplan. Bis heute
seien die Massnahmen dritter und vierter Priorität in keiner Weise öffentlich aufgelegen,
sondern würden Gegenstand eines Vergleichs mit dem VCS bilden. Dieser Vergleich
habe präjudizierende Auswirkungen auf Personen, welche selbst nie zuvor angehört
worden seien, sei mithin ein Vergleich zulasten Dritter, insbesondere zulasten der
Spezialadressaten und Beschwerdeführer. Die Genehmigungsinstanz sei an den
Vergleich und die darin vereinbarten Schutzmassnahmen gebunden.