vgl. zur Heilung von Verletzungen des rechtlichen Gehörs auch Hansjörg
Seiler, Abschied von der formellen Natur des rechtlichen Gehörs, in: SJZ 100/2004, S.
377 ff.). Im Streitfall hat die Vorinstanz einen zweifachen Schriftenwechsel
durchgeführt. Damit konnten die Beschwerdeführer ihre Argumente im Rekursverfahren
ungeschmälert vorbringen. Ausserdem verfügte die Vorinstanz als Rekursbehörde über
volle Kognition (Art. 46 VRP). Die Beschwerdeführer setzen sich mit den
entsprechenden Erwägungen der Vorinstanz nicht konkret auseinander. Jedenfalls ist
ihr Einwand, eine Heilung der Gehörsverletzung sei nicht erfolgt, nicht stichhaltig.