Soweit im Rekurs Einwendungen gegen ein Parkverbot an der Herisauer Strasse
erhoben wurden, hielt die Vorinstanz fest, die Beschwerdeführer würden damit
Interessen Dritter geltend machen. Dies trifft zu; die Beschwerdeführer machten
geltend, einer bestimmten Liegenschaft bzw. deren Eigentümerin seien genügend
Parkplätze im Bereich der Herisauer Strasse zugesichert. Sie machten somit Interessen
jener Grundeigentümerin geltend, wozu ihnen gestützt auf Art. 45 Abs. 1 VRP die
Berechtigung nicht zustand. Die Beschwerdeführer setzen sich zudem mit den
vorinstanzlichen Erwägungen über das Fehlen ihrer Legitimation zu dieser Rüge nicht
auseinander.