Somit hat der Beschwerdeführer in erheblichem Mass gegen die öffentliche Ordnung
verstossen, weshalb von einem tadellosen Verhalten keine Rede sein kann. Hinzu
kommt, wie ebenfalls bereits ausgeführt, dass der Beschwerdeführer seine Kindheit
und Jugend in der Türkei verbracht hat, dass seine türkische Ehefrau, mit der er seit
Jahren eine enge Beziehung pflegt, und die gemeinsamen Kinder dort leben und dass
er mit seinem Heimatland auch anderweitig eng verbunden ist. Unter diesen
Umständen kann der Vorinstanz nicht vorgeworfen werden, sie hätte davon ausgehen
müssen, der Beschwerdeführer befinde sich in einer persönlichen Notlage im Sinn von
Art. 13 lit. f BVO.