Deshalb erübrigt es sich auch,
entsprechend dem Antrag des Beschwerdeführers den Vermieter einer Wohnung an
der N-strasse 19 als Zeuge zu befragen, ob der Beschwerdeführer und I. T. dort ein
Eheleben geführt hätten, zumal sich besagter Vermieter im Rahmen des
Rekursverfahrens zur Beziehung des Ehepaars in einer anderen Liegenschaft
(Speicherstrasse 35) hätte äussern sollen. In Anbetracht dieser Indizienlage durfte die
Vorinstanz schliesslich auch den Altersunterschied der geschiedenen Eheleute - der
Beschwerdeführer ist acht Jahre jünger als I. T. - als taugliches Indiz für das Vorliegen
einer Scheinehe werten.