Aus dem Ermittlungsbericht der Kantonspolizei vom 21. März 1995, wonach
der Beschwerdeführer "nun mit seiner schweizerischen Ehefrau" an der
Wartensteinstrasse 9 wohnt, kann deshalb nicht geschlossen werden, die Eheleute
hätten eine wirkliche Lebensgemeinschaft gelebt. Deshalb erübrigt es sich auch,
entsprechend dem Antrag des Beschwerdeführers den Vermieter einer Wohnung an
der N-strasse 19 als Zeuge zu befragen, ob der Beschwerdeführer und I. T. dort ein
Eheleben geführt hätten, zumal sich besagter Vermieter im Rahmen des
Rekursverfahrens zur Beziehung des Ehepaars in einer anderen Liegenschaft
(Speicherstrasse 35) hätte äussern sollen.