Hinzu kommt, dass das Teilen einer Wohnung entgegen
der Annahme des Beschwerdeführers für sich allein nicht bedeutet, dass von einer
ehelichen Gemeinschaft gesprochen werden kann, selbst dann, wenn die
Wohngemeinschaft von längerer Dauer ist (vgl. dazu VerwGE vom 2. Dezember 2004
i.S. M.B.). Aus dem Ermittlungsbericht der Kantonspolizei vom 21. März 1995, wonach
der Beschwerdeführer "nun mit seiner schweizerischen Ehefrau" an der
Wartensteinstrasse 9 wohnt, kann deshalb nicht geschlossen werden, die Eheleute
hätten eine wirkliche Lebensgemeinschaft gelebt.