Sodann besteht kein
Anlass, an ihrer am 1. Oktober 2003 gemachten Aeusserung zu zweifeln, sie habe
während ihrer Ehe mit dem Beschwerdeführer Beziehungen zu Männern gehabt. Offen
bleiben kann indessen, ob dazu auch ein gewisser A. B. gehörte, weshalb sich dessen
Befragung als Zeuge erübrigt. Hinzu kommt, dass das Teilen einer Wohnung entgegen
der Annahme des Beschwerdeführers für sich allein nicht bedeutet, dass von einer
ehelichen Gemeinschaft gesprochen werden kann, selbst dann, wenn die
Wohngemeinschaft von längerer Dauer ist (vgl. dazu VerwGE vom 2. Dezember 2004
i.S. M.B.).