Die Vorinstanz geht also davon aus, dass gestalterische Vorschriften nur dann
verhältnismässig sind, wenn deren Anwendung im Ergebnis eine ästhetisch oder
denkmalpflegerisch allgemeingültige positive Wirkung erreicht. Diesem Standpunkt
kann sich das Verwaltungsgericht nicht anschliessen. Wie erwähnt, lassen sich weder
aus der Aesthetik noch aus der Denkmalpflege allgemein gültige Normen ableiten,
welche im vorliegenden Fall die Anwendung von Art. 15 Abs. 3 und 4 BO verbieten. Mit
Berufung auf allgemeine Grundsätze der Aesthetik und der Denkmalpflege kann
jedenfalls kein Widerspruch von Art. 13 und 15 BO mit übergeordnetem Recht
begründet werden.