Es könne keinem Zweifel unterliegen, dass
das Bauvorhaben diesen nicht entspreche. Die Bestimmungen stellten
Spezialvorschriften dar, die als konkretisierende Normen in jedem Fall zu beachten
seien. Der angefochtene Entscheid verlasse den Rahmen, welcher der
Rechtsanwendung gesetzt sei und stelle zu Unrecht eigene Ueberlegungen der
Aesthetik und des Denkmalschutzes an die Stelle der vom kommunalen Gesetzgeber
beschlossenen Regelungen. Dem angefochtenen Entscheid sei auch mit Bezug auf die
Beurteilung der gestalterischen Gesamtwirkung des Bauvorhabens nicht
beizupflichten.