Demgegenüber ist die Frage, ob die Erweiterung des Betriebs der Beschwerdeführerin
als in der Altstadt notwendig und angemessen im Sinn von Art. 66ter Abs. 2 BO zu
betrachten ist, zwischen Vorinstanz und Beschwerdeführerin nicht mehr streitig. In
diesem Punkt ist der Rekursentscheid unangefochten geblieben, weshalb auf die
entsprechenden Ausführungen in der Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin nicht
weiter einzugehen ist.

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 6/12
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte