Für den Fall, dass ausschliesslich die Kniestockvariante gewählt
würde, müsste sodann ein erheblich geringerer Dachneigungswinkel als die
eingezeichneten 45° gewählt werden, ansonsten die maximale Firsthöhe (vgl. Art. 5
BauR) überschritten würde. Was die Entstehungsgeschichte von Art. 12 Abs. 3 BauR
anbetrifft, hält das ARE in seiner Stellungnahme vom 31. März 2004 schliesslich fest,
anlässlich der Vorgespräche zur Genehmigung des BauR sei in diesem
Zusammenhang einzig die Frage diskutiert worden, ob ein Geschoss auch dann als
Attikageschoss gelten könne, wenn es auf den Schmalseiten bis zur Fassade reiche,
nicht aber, ob die beiden Möglichkeiten im Einzelfall kombiniert werden dürfen. Das