b) Unbestritten ist, dass das dritte Geschoss des Projekts auf der Annahme beruht,
nach Art. 12 Abs. 3 BauR gelte ein Geschoss auch dann als Dachgeschoss, wenn es
sowohl aufgrund der Attika- als auch der Kniestockvariante geplant werde. Die
Beschwerdeführerin rügt, der angefochtene Entscheid verletze Recht, weil der Rekurs
der Beschwerdegegner vorab mit der Begründung gutgeheissen worden sei, nach Art.
12 Abs. 3 BauR gelte ein Dachraum nur dann als Dachgeschoss, wenn er als Ganzes
entweder als Attikageschoss ausgeführt werde, oder aber unter einem Giebeldach
liege und einen Kniestock von höchstens 1.00 m aufweise.