Tatsächlich sind keine vernünftige Gründe für die wesentlich unterschiedlichen
Traufhöhen der Parzellen C 1831 (706 m.ü.M. für Vollgeschosse und 709 m.ü.M. für ein
Attikageschoss) und C 3228 westlicher Teil (702 m.ü.M., mit blosser Möglichkeit eines
zusätzlichen Steildaches mit einer Firsthöhe von 707 m.ü.M.) gemäss geändertem
Überbauungsplan ersichtlich. Wie der Beschwerdeführer zu Recht ausführt, mochte
diese Stufung der Traufhöhen unter dem dem geltenden Überbauungsplan zugrunde
liegenden Konzept eines sockelmässig mit tieferen Nebengebäuden verbundenen
Hauptbaus auf Parzelle C 1831 Sinn ergeben.