Zugleich kam die Vorinstanz zum Schluss, der Stadtrat habe das öffentliche Interesse
an einer Überbauungsplanänderung in Bezug auf die im Eigentum des
Beschwerdeführers stehenden Parzellen C 3227, C 3228, C 3230 und C 3231 zu Recht
verneint. Sie führte aus, die Parzellen C 3227 und C 3228 seien gemäss dem
Überbauungsplan überbaut, wobei der westliche Teil der Parzelle C 3228 noch um ein
Satteldach aufgestockt werden könne. Die kleinräumige Parzellenstruktur lasse eine
andere Lage und Stellung der Bauten kaum zu; dies gelte insbesondere auch für die
Parzellen C 3230 und C 3231, die im übrigen gemäss Überbauungsplan mit einem
Neubau überbaut werden könnten.