c) Die Vorinstanz hat zunächst die Frage geprüft, ob der Stadtrat das Vorliegen eines
öffentlichen Interesses an der geplanten, sich auf die Parzelle C 1831 erstreckenden
Änderung und Ergänzung des Überbauungsplanes zu Recht bejaht hat. Sie führt in E.
3c ihres Entscheides aus, der geltende Überbauungsplan sehe entlang der
Felsenstrasse einen durchgehenden Gebäudekomplex vor, der sich bis zur Parzelle C
1831 erstrecke und durch eine quer zum Hang stehende, mit dem Gebäude auf
Parzelle C 3980 zusammengebaute Baute abgeschlossen werden solle. Eine derartige,
quer zum Hang stehende Baute sei aber weder im Überbauungsplangebiet noch in
dessen Umgebung realisiert worden.