Zur Begründung führt M.K. im wesentlichen aus, der Entscheid der Vorinstanz verletze
sowohl den von Amtes wegen zu beachtenden Art. 32 Abs. 1 des Baugesetzes (sGS
731.1, abgekürzt BauG), wonach Überbauungspläne bei wesentlicher Änderung der
Grundlagen oder der Bedürfnisse diesen anzupassen seien, als auch seinen
persönlichen Anspruch auf Überprüfung und Änderung des Überbauungsplanes
gemäss Art. 33 Abs. 2 BauG. Zunächst habe die Vorinstanz die Prüfung, ob eine
Gesamtrevision des Überbauungsplanes notwendig sei, nicht für alle Parzellen im
Perimeter des Überbauungsplanes, sondern nur in Bezug auf die Parzellen des
Beschwerdeführers vorgenommen und damit Art.