b) Die Änderung und Ergänzung des Überbauungsplanes lag vom 26. Februar bis zum
27. März 2002 öffentlich auf. Innert der Auflagefrist erhob unter anderen M.K.
Einsprache. Er machte geltend, die vorgesehene Änderung sei allein auf das geplante
Projekt auf der stadteigenen Parzelle ausgerichtet. Der Stadtrat habe keine
Gesamtbetrachtung vorgenommen und damit die Rechtsgleichheit sowie Art. 32 und
Art. 33 BauG verletzt. Er stellte die Anträge, die angefochtene Änderung sei
aufzuheben und die Sache an die Bauverwaltung/Stadtplanung zu einer
Gesamtrevision zurückzuweisen.