Die Vorinstanz habe im
weiteren die tatsächlichen Verhältnisse willkürlich gewürdigt, namentlich habe sie nicht
berücksichtigt, dass die mittlere Gebäudezeile im Überbauungsplanperimeter
erheblichen Bedarf nach einer Revision des Planes aufweise. Ihre eigenen Interessen
verfolgend habe die Stadt den Überbauungsplan allein auf die Bedürfnisse der Parzelle
C 1831 zugeschnitten und damit eine gesamtheitliche Lösung für das ganze
Überbauungsplangebiet zum Vornherein verhindert, obwohl eine solche
wünschenswert und möglich sei. Durch dieses Vorgehen hätten die Stadt und die
Vorinstanz, die den Einspracheentscheid geschützt habe, zugleich die Rechtsgleichheit
verletzt (Ziff.